Bien interesantes resultan los acontecimientos de las últimas horas en Honduras para aprender una lección sobre eso que llaman democracia y aclarar algunos puntos confusos de ese concepto.
Según los más recientes sucesos para que haya democracia está prohibido tomar decisiones que beneficien a las clases menos favorecidas por la “selección natural”. Es una ley de la naturaleza contra la que no se puede ir: para que haya personas con grandes mansiones, carros de lujo, manjares sobre la mesa, especialmente en estos tiempos de crisis económica y ambiental, es preciso que haya quienes no tengan trabajo, comida, acceso a los servicios de salud, etc.
En Honduras el presidente Zelaya violó esa ley natural pues propició programas como Yo sí puedo, para luchar contra el analfabetismo, Milagro, que ha devuelto la visión a numerosas personas sin cobrar un centavo por ello, se integró al ALBA, a través de la cual su país logra acuerdos de colaboración ventajosos para las partes que intervienen y que le permiten, junto a otras medidas tomadas, aplicar políticas de gobierno más justas. Ese pecado capital se paga con un golpe de Estado, que es la mejor manera de reinstaurar la verdadera democracia en un país.
El segundo punto de esta lección nos indica que para que haya democracia no hace falta consultarle nada al pueblo, mucho menos cambiar una constitución. Es suficiente con escuchar a “los elegidos” y dejar las cosas como están. Y quede claro que como buenos maestros eso nos lo han dicho más de una vez, porque el golpe de Estado al presidente venezolano Hugo Chávez en el 2002, no era sino un repaso, en pleno siglo XXI, de la más vieja lección sobre democracia que han intentado enseñar a los pueblos latinoamericanos una y otra vez. La última consolidación fue el intento de boicot a una ley aprobada por el pueblo boliviano.
Resumiendo, si usted creía que democracia era poder del pueblo, estaba equivocado. La democracia no tiene nada que ver con presidentes electos en las urnas, bueno excepto si se trata de Cuba, para Cuba este es un requisito imprescindible. La democracia tampoco tiene nada que ver con preguntarle al pueblo si quiere o no aprobar una ley, y respetar esas leyes si el pueblo dice que son las correctas; democracia parece ser, según intentan explicar los señores golpistas en Honduras, usar las armas para quitar presidentes legítimos y poner otros que defiendan los intereses de una minoría, es secuestrar personas y apuntar contra individuos desarmados.
Pensándolo bien, a mí que me quiten la asistencia a estas clases.
Etiquetas: democracia, golpe de Estado, Honduras, Hugo Chávez, Manuel Zelaya
Julio 22, 2009 a las 5:34 pm
Me parece que se te olvidan otras cosas que tiene que existir para que haya DEMOCRACIA. Tiene que haber division de poderes, libertad de libre asociacion, multi partidismo, libertar de expresion, respetar los derechos humanos. Yo estoy en contra del golpe de estado de Honduras, pero que creo que ni Chaves ni Raul tienen moral para hablar de democracia. Deberias tocar todos los puntos en tus analisis, estas haciendo lo mismo que le criticas a Michelleti, dando solo una parte de la informacion, la parte que cuadra con tu vision.
Julio 23, 2009 a las 9:21 pm
Me parece que de entrada es usted quien da un giro torcido a mi post, porque para empezar no es un trabajo sobre Venezuela o Cuba, sino sobre Honduras y una situación bien específica. No se trata de una conceptualización de lo que es Democracia, allí solo emití un criterio, porque no negará usted que resulta bien interesante que de buenas a primeras defiendan con tanta fuerza un concepto de democracia completamente opuesto a lo que siempre ellos mismos han dicho que es. No creo haber seleccionado fragmentos de información que favorecieran mi discurso, solo tomé hechos ampliamente divulgados y las propias palabras de los golpistas. Y ya que usted está en contra del golpe de Estado y es de los que tienen una opinión muy particular sobre presidentes como Hugo Chávez, permítame hacerle una pregunta: ¿Justificaría usted un golpe de Estado, bajo el argumento de que es la única solución para evitar las influencias de Hugo Chávez sobre Honduras? De esos sin sentidos iba el post, no de comparaciones entre este país o aquel, o si este es mejor que el otro. No obstante me parece bien interesante la visión que tiene usted del concepto de Democracia. Del modo en que lo presenta pareciera un concepto nacido en la época dorada de la formación del Capitalismo y no una invención de los griegos en la etapa esclavista. Mucho más interesantes si tenemos en cuenta, por ejemplo, que en la Venezuela que gobierna Chávez están presentes todos esos requisitos “indispensables” para hablar de democracia: la división de poderes, el pluripartidismo, la libertad de expresión, etc. Espero verlo nuevamente por Espacio libre. Saludos
Julio 26, 2009 a las 9:16 pm
Mira, los hondureños hicieron las cosas muy mal. Chávez ha ido cerrando poco a poco todas las emisoras de radio y TV que son críticos a su política. Además el tiene la mayoría de todos los poderes con lo que nadie puede hacerle resistencia u oposición, cosas que hacen falta en una democracia. En las últimas elecciones de alcaldes que hubo, el ganó la mayoría de las posiciones disputadas, pero las pocas que perdió, las ha ido bloqueando poco a poco, al extremo que agregó un cargo inventado con el mismo o más poder que el alcalde metropolitano de Caracas, le quitó el presupuesto a ese alcalde y hasta las oficinas. Eso no es democracia. El hecho de que cambie la constitución para poder reelegirse indefinidamente, atenta también contra la democracia, independientemente de si fue elegido en votaciones.
Es como la ley anti-monopolio, que yo encuentro justa y seguro tú también. Si una empresa tiene el control de todo, no permite que las demás le hagan competencia. Para que haya desarrollo, tiene que haber competencia y la politica no es la excepción. Esa competencia es la que no existe en las dictaduras, ni las de derecha ni las de izquierda.
Desde que tu no dejas que otros te critiquen, o cambias las leyes para poder perpetuarte en el poder, estas luchando contra la democracia.
Mira Hitler tenía millones de seguidores, y no por eso era un hombre de bien, todo lo contrario, así que el hecho que tú salgas reelecto siempre, por años y años no quiere decir que tienes una democracia, sencillamente nunca les diste la oportunidad a los demás a hacerte competencia.
Si en Venezuela hay elecciones y Chávez cuenta con los recursos económicos del país, ¿tú crees que alguien más puede ganar?
Si el sistema de él es tan bueno, ¿porque tiene que cambiar la constitución para reelegirse constantemente? ¿Acaso no puede otro seguir sus planes si así el pueblo lo elige?
Si los cubanos están convencidos que viven en una sociedad justa y democrática, porque no se les permite votar en elecciones presidenciales, ¿porque no puede el país cambiar de presidente cada cierto tiempo? ¿Acaso tú has votado alguna vez en tu vida por el presidente del tu país? ¿Cómo tú sabes que el primer secretario de tu provincia es el que más condiciones tenía para ese cargo?
Yo crecí en Cuba, viví allí 30 años, ahora tengo la oportunidad que ojala algún día tu tengas de escuchar ambos lados para sacar mis conclusiones.
¿Cómo puedes tu estar convencida que tus ideas son correctas si no tienes como comparar las historias? El día que puedas, quizás piensas igual que ahora, pero vas a estar más convencida de ti.
Oye, no me trates de usted, porque pensemos diferentes no tienes que ser mi enemiga, si somos amigos en Facebook y todo.
Julio 29, 2009 a las 2:56 pm
Y claro que somos amigos en facebook, pero es mi costumbre tratar de usted a mis lectores y como no sabía si me recordabas, por eso lo hice. Yo sí te recuerdo bien de la Universidad de Oriente, así es que a petición tuya comenzaré a tutearte en esta respuesta.
Nadie tiene la verdad absoluta Iván, eso es algo que tengo bien claro y por eso mismo no soy de las que piensan que en la izquierda está todo bien, o que en las posiciones contrarias todo es malo y negativo. Pero también me parece ingenuo pensar que se puede ganar con las reglas del juego que otro inventó para su provecho. En América Latina y en el mundo, si queremos que algo cambie, tenemos que cambiar las reglas de ese juego, nadie ha dicho que debe ser de una manera o de otra, hay que cambiarlas y en ese proceso nadie está exento de cometer errores. Tal como lo presentas no me queda claro si tu opinión es que se deben dejar las cosas como están, porque así están bien, o si consideras que es posible ganar con una mano de cartas que sabemos de antemano están marcadas.
Chávez impulsó un cambio en la constitución en Venezuela que hace muchas más cosas que solo “perpetuarse en el poder”, e incluso esto es relativo, porque la posibilidad de reelegirse estará ahí para quienes vengan después, según la elección del pueblo, porque el pluripartidismo en Venezuela no se ha terminado y las elecciones libres, como dicen los ideólogos de la “democracia”, según nos han enseñado que debe ser esta, existen todavía. Chávez tiene en su mano el poder económico del Estado, fuerte por el capital que genera el petróleo, pero mucho antes que él, lo tuvieron otros que no hicieron nada a favor del pueblo y que si hubieran ido a las urnas tantas veces como lo ha hecho él con su proyecto social, de seguro habrían fracasado. El éxito de Chávez no está en el poder económico que tiene, sino en el uso que le ha dado. Se trata de hechos más que de arengas o campañas de propagandas exitosas, como ocurrió en el desafortunado ejemplo que pusiste.
No soy de las que ha tenido la oportunidad de vivenciar otras realidades que no sean la mía, solo he confrontado criterios con personas de otros lugares y otros que como tú viven fuera de la Isla, pero mirando a tu ejemplo pienso en los venezolanos que conocen todo eso y aún así en gran mayoría siguen defendiendo el proyecto de Hugo Chávez y su partido, ellos conocen esa democracia de la que hablas y la que viven ahora, y por alguna razón han optado por esta y lo han hecho en más de una ocasión y en más de una forma.
En cuanto a lo que dices sobre Cuba podría contestarte con la misma pregunta que me haces: ¿quién puede asegurarte que el individuo que eligió un partido X para ir a la candidatura para la presidencia es el que más condiciones tiene, el que más va a hacer por ti, el que mejor te va a representar y no el tipo que simplemente tiene más dinero para pagar un puesto de ese calibre? Nadie puede darte esa certeza, como tampoco puedo dártela yo. Pero entre campañas millonarias llenas de promesas y el conocer a la profesora universitaria que es hoy Diputada a la asamblea Nacional, o al estudiante de la FEU que piensa como yo, prefiero lo segundo, hasta que compruebe que hay algo mejor.
Octubre 2, 2009 a las 6:11 am
Con todo el respeto, antes de escribir sobre democracia creo que deberías buscar el concepto de esta palabra, lo que significa, que creo que no lo sabes o sabes lo que te han dicho toda la vida.
Y puntualizando algo, no todos los venezolanos apoyamos a Hugo Chávez, es más, la mayoría no lo queremos, es él quien se ha impuesto cambiando la Constitución a su beneficio, como todos los dictadores.
Repecto a la certeza de la que hablas, es cierto, nadie la tiene, el poder corrompe, una cosa dicen los políticos antes de ser elegidos y otra luego, sin embargo es preferible tener varias opciones a elegir que tener siempre que “elegir” la misma opción.
Humildemente y sin ánimos de ofender te invito a que no hables de cosas que no conoces, o que conoces de oídas, constrastar es la premisa primera de un periodista serio y que se respete.
Octubre 5, 2009 a las 4:22 pm
Interesante eso de pedir permiso para ofender, porque desde el mismo momento que dice que estoy opinando sin consultar varias fuentes, me está llamando periodista poco seria o que se irrespeta a sí misma. Tan solo por eso no debería tomarme la molestia de responder, pero voy solo a decir un par de cosas con relación a su participación en este espacio, que es libre.
Nunca dije que todos los venezolanos apoyaran a Chávez, pero si la mayoría de los venezolanos están en su contra, alguien que me explique por qué el pueblo salió a defenderlo cuando el Golpe de Estado, cuando el paro petrolero, por qué ha triunfado una y otra vez en elecciones, por qué la mayoría de los venezolanos votaron la modificación de la Constitución que le permite reelegirse… ¿¿No será que esa mayoría de la que usted habla es cierta clase dentro de la sociedad venezolana??
Octubre 15, 2009 a las 4:16 am
Perdona si te sentiste ofendida por mis palabras, no ha sido mi intención. Y si me permites responderé a tus preguntas con otra ¿crees realmente que en tu país y en el mio existe una verdadera democracia?
¿que los cubanos no puedan viajar y conocer otros países es democracia?
¿que los ciudadanos cubanos que emigren a otros países no puedan volver a residir en Cuba es democracia?.
¿que exista un único partido político y por tanto una única opción electoral es democracia?
Al responderme estas preguntas, como otras muchas que pudiera formularte, verás que no he querido ofenderte sino hacerte ver que estás en un error.
Saludos
Octubre 15, 2009 a las 8:37 pm
La palabra es fuente de malentendidos, por eso hay que tener mucho cuidado de la manera en la que se emplea. Ya antes pidió usted permiso para tratar de ofender, que lograrlo es algo bien diferente. Ahora me propone entrar en un “debate”, más bien que le responda preguntas, cuando de entrada reconoce que no va a ofrecer respuestas y deja como única salida en esta conversación el que yo reconozca que estoy en un error. Bien interesantes sus ideas sobre debate y comunicación.
Pero una vez más, a pesar de todo, respondo a sus preguntas, sobre todo porque a través de algunas me demuestra usted estar un poco confundido.
1. sí, creo que en el mío existe democracia. No es perfecta y aún tiene que llegar a niveles mayores, pero creo en ella. En cuanto a su país, no puedo dar un criterio con la certeza que lo hago en cuanto al mío, porque no he vivio allí, pero todo indiscutiblemente depende de cuál sea su idea de democracia, que por lo que ha dicho hasta ahora y por sus preguntas, me parece que no lo tiene tan claro. ¿Votar por el presidente es Democracia o tener varios partidos?
2. Los cubanos viajan y conocen otros países. No existe esa completa prohibición como muchos dicen. Ciertamente a veces las cosas resultan más complicadas que en otros lugares, pero no siempre responde a una responsabilidad del gobierno. Y precisamente porque existe democracia los cubanos hemos criticado abiertamente medidas que se tomaron en un momento determinado y que hoy constituyen un freno, las trabas para viajar al extranjero entre ellas.
3. Conozco personalmente a varios ciudadanos cubanos que después de haberse ido definitivamente del país, han regresado a vivir en la Isla y tienen una vida perfectamente normal.
4. El Partido no postula en las elecciones en Cuba